Ben Sulayem kapcsán hétfőn a BBC közölt cikket, miszerint az FIA elnöke a 2023-a Szaúd-arábiai Nagydíj végeredményét próbálta meg manipulálni oly módon, hogy megpróbálta elérni, töröljék a 3. helyen befutó Fernando Alonsóra kiszabott időbüntetést. Az ügy részleteiről ebben a cikkben írtunk.

Kedden aztán a BBC egy újabb ügyről adott hírt, mely ugyanattól a bejelentőtől származik, aki azzal vádolta meg a szövetség elnökét, hogy azt mondta a szaúdi tisztviselőknek, vonják vissza Alonso büntetését.

A bejelentő szerint „az FIA elnökének utasítására” azt mondták nekik, találják meg a módját annak, hogy a Las Vegas-i pályát ne nyilvánítsák versenyzésre alkalmasnak a biztonság szempontjából. Az állítás szerepel az FIA megfelelőségi tisztjének jelentésében, amit az etikai bizottságnak nyújtottak be nemrég.

A BBC megkereste az FIA-t is az ügyben, a szövetség szóvivője azt közölte: „Sportszakmai és biztonsági szempontból a Las Vegas-i pálya jóváhagyása az FIA protokolljának megfelelően történt az ellenőrzés és tanúsítás tekintetében.”

A jelentés idézi a bejelentőt, miszerint a menedzserüket „arra utasította az FIA elnöke, hogy találjanak bizonyos aggályokat, mely megakadályozza az FIA-t abban, hogy jóváhagyja a pályát a versenyhétvége előtt.”

„A cél az volt, hogy hibát találjanak a pályán, hogy visszatartsák az engedélyt. A bejelentő szerint a pályán felmerülő problémákat mesterségesen akarták azonosítani, függetlenül azok tényleges létezésétől. A végső cél az engedély visszatartása volt” — áll a jelentésben, mely hozzáteszi, „a tisztviselők nem találtak aggályokat a pályával kapcsolatban, ezért igazolták, hogy az alkalmas a versenyzése.”

A BBC kereste a Forma-1-et is az ügy kapcsán, mostanáig azonban nem kommentálták a híreket. Az nem világos, hogy Ben Sulayem miért akarta volna, hogy az FIA illetékesei nem minősítsék versenyzésre alkalmasnak vegasi pályát, ám könnyen lehet, hogy afféle erőfitogtatásról van szó a Forma-1 vezetőségének irányába.